广东美协原副主席张绍城接受采访坦言：
简介
张绍城
广州画院原院长，广东美协原副主席。
到底该如何认知中国特色的书协、美协之于艺术发展的价值？新形势中该如何完善书协、美协的运行机制？围绕着上述问题，广州画院原院长张绍城接受了记者的采访。
■收藏周刊记者 韩帮文
大家还是对书协美协寄予颇高期待
收藏周刊：您怎么看最近公共舆论对书协的众多声音？
张绍城：这说明大家还是对书协、美协寄予了颇高期待，大家还是希望书协、美协的领导能够真正代表艺术界的民意，能够在学术上有较高造诣，能够真正为公众做点实实在在的事情。
收藏周刊：在您看来，美协、书协主席团到底应该是怎样的人才？
张绍城：其实，社会各界对美协、书协及其领导人的理解与期许存在区别。我们要首先搞清楚，美协、书协是群众组织或民间团体，不是政府机构，但上级部门往往 希望美协、书协领导人有非常出色的管理与协调、公关能力；而行业与民众，则认为美协主席、书协主席应该有公认的学术造诣，能起到学术带头人的作用。
收藏周刊：中国国家博物馆副馆长陈履生先生在接受收藏周刊记者采访时曾言，很多画院、美协、书协领导人的艺术水准与他的职务、地位不符，对此，您如何看？
张绍城：艺术是一个强调个性与自我意识的文化领域，一个人的造诣让很多人都佩服，这本身就很困难。但是，艺术仍有起码的学术标准。艺术机构或组织的领导人，只要他有足够的管理与协调能力，有充分的为公众服务的意志，其造诣可以不是行业最高水平，但也不能太差吧。
收藏周刊：您曾担任广东美协副主席，是怎么“上位”的？
张绍城：我没有找过任何人去争取这个位子，甚至目前都不清楚到底是谁举荐了我。
部分艺术家应以平常心看待美协
收藏周刊：您怎么看美协、书协的选举程序？
张绍城：现在，各个领域都在推进或大或小的变革。相比之下，文艺作为社会精神文明的重要方面，书协美协变革的步伐还比较迟缓。
收藏周刊：吴冠中先生生前对美协痛心疾首，多次发表“取消美协”的声音。在您看来，他的这一呼声可取吗？
张绍城：我认为没有必要取消美协。只要美协成为真正意义上的群众组织或民间团体，不靠国家出经费专门养着，主席团没有特权与工资，就没有太大必要取消它。但要想让民众以平常心对待美协，首先要让部分艺术家以平常心待之。
收藏周刊：有人反映，以前加入美协还是有一定门槛的，是否为美协会员成为评判一位艺术家艺术造诣的重要标准，也是得到市场认可的重要指标。但现在加入美协的门槛大大降低，美协会员不再是重要标准。对此，您如何看？
张绍城：美协会员仍是评判一个艺术家水准的重要标准，但不是唯一标准。毫无疑问，加入美协的要求没有过去严格了，所以，这个标准也的确逐渐模糊了。
