■2013年7月3日,北大赛克勒考古与艺术博物馆。博物馆内的安保监控系统保证文物的安全。CFP供图
“每天对文物安保如履薄冰”，广州市西汉南越王博物馆原馆长吴凌云说——
“纵观中国当代博物馆历史，相比于国外，失窃事件还是少见的。”据广州市西汉南越王博物馆原馆长吴凌云介绍，除了上世纪九十年代开封博物馆出现的重大事故、2000年前后出现的承德事故，全国的博物馆系统的安全还是确有保证的。而具体到广东，据他的观察，博物馆失窃现象几乎没有，“至少我没有听说过”。
安防由物防、技防与人防三方构成
随着博物馆事业的发展，国家文物部门相继出台了多条安防规定，制定了许多硬性指标。就目前来看，国内大多数博物馆在制度建设与技术建设方面都能达标。从理 论上讲，博物馆系统是安全的。但是，博物馆理论上安全，也的确极少出现重大事故，不代表博物馆管理者可以高枕无忧，相反，内心始终绷着一根弦，不敢有、不 能有丝毫大意。藏品的防盗与防火，依然是博物馆管理者、从业者的头等大事、头等压力。没有哪个博物馆的馆长敢说自己的馆是百分之百安全的，就像军事领域的 航母，理论上都是超级安全，但也不能说存在打不破的航母。
为什么可以这么说呢？这要从博物馆系统的安防体系说起。就目前来说，博物馆的安防主要由三个方面构成，即物防、技防与人防。所谓物防，就是博物馆的建筑及 藏库结构、防盗门窗等基本安全设施；所谓技防，就是红外线、数码监控等现代技术手段；所谓人防，则是安保人员、博物馆从业者。很多人都说人防是最后一个 关，以为最有保证。但在我看来，人防才是第一关，因为人心不可测，最难把控。所以你看承德事件，竟然是机构负责人去偷盗。这只能怨管理上出现了难以容忍的 漏洞，管理人员难辞其咎。
对管理者来讲，管理上很容易出现若干死角与漏洞。怎么办呢？只能采取更强硬更全面的约束机制，从观念上、制度上形成强有力的保障体系。首先，应该认真落实 国家及地方文物部门制定的各项管理规定。以南越王博物馆为例，库房都是三个人掌管钥匙，一个人根本进不去，即使馆长想进去，也要签字，也要有三位库房管理 员陪同。这是死规定，谁都不能越雷池半步。
如果藏品要借出展览，需要借出方与借入方各派两个人移置、交接文物，法人代表必须签字。当然，对于整个的博物馆文物管理规定，我上面所举例的不过是蜻蜓点水。但纵使制度再健全、规则再严苛，也需要实打实的落实，来不得半点掉以轻心。
管理者责任重于泰山
对于博物馆文物保存及安防，我最后还想针对民众的三大疑问提出我的个人看法。
首先，文物对于博物馆到底意味着什么？或者说，博物馆从业者对于文物应持怎样的观念？在我看来，文物像人一样都是有生命的，既然是生命，就存在许多太偶然 太轻易的破坏性因素，就有寿终正寝的那一天。而博物馆及从业者出现的根本理由、存在的根本价值，就是让文物“延年益寿”。
其次，为什么国内博物馆失窃频率要低于国外？这因为国内博物馆法人的责任太重大了，被赋予的文物保护的压力太大了。而国外很多博物馆的安保责任都是外包的，所以他们的馆长都相对好做一些，压力也小一些。
第三，为什么广东文博系统文物安全事件鲜于发生？这可能还是要归功于广东有较雄厚的经济基础，文博界可以投入更多，至少可以在物防与技防层面能够做足功 课。你看开封事件，小偷竟然可以把窗户轻易剪烂，你说这还能叫博物馆吗？开封博物馆失窃后，馆长也被判刑了。你说冤不冤？你可以说他冤，政府物资投入太 少；你也可以说他不冤，因为这的确是他治下的博物馆出了重大安全事件。
这就是目前中国文博系统藏品安保的基本状况——管理者责任重于泰山。
