不知始于何时，书画界兴起一股将自己的作品“馈赠名人”的风气，而且随着艺术市场经济的繁荣发展愈演愈烈，“被××名人收藏”似乎成了作者头上一道耀眼的光环，履历里一条值得骄傲和自豪的内容。还有一些人，出版书籍、画册之际，必要把名人的题词题款、自己与名人的合影照片等等摆放在醒目位置。当然，如果涉及名人众多，照片的排序也大有讲究，一定要严格按照名人的官职大小、地位高低排列，丝毫不得马虎出错。
客观地说，现代社会写字画画的人，不可能(也没必要)再像陶渊明、王冕、徐渭、八大……生活时代的同行，真正去崇尚“清高”、“隐逸”，去标榜“藐视权贵”、“鄙夷金钱”；今天的艺术家或艺术从业者为了扩大影响、开拓事业，从而对自己和社会作出贡献，总难免要和各界的上层人士打交道，因此适当借助其名望地位，为自己助威造势、拉拉赞助，应该是理所当然、无可厚非的。但是借助名人也要得体有度，也要懂得自重和尊重他人，否则便难免弄巧成拙、贻笑大方。
如果自己成名发财心切，但又不踏踏实实提高技艺，而是基本依靠“画外功夫”，居心不良、心怀鬼胎，企图通过买通或诱骗，把名人当枪使，当招牌广告招摇，拉大旗作虎皮，狐假虎威，去吓唬和糊弄别人，既是对自己、对艺术不负责任，也是对名人的不尊重乃至亵渎，不但不值得提倡，反而应该批评和唾弃了。据媒体报道，几年前中国有某画家跑到法国卢浮宫，通过关系找到某位办公人员，死乞白赖地非要把自己的作品“强塞”给人家，人家推辞不过只好以个人名义收下，他则趁机“拍照留念”，回国后大肆宣扬“被卢浮宫收藏”云云，弄得对方在哭笑不得之余发表严正声明，说明压根“没有收藏”……这就是在国际上丢人现眼、丧失人格国格的卑劣行径了。
另外，社会上的名人有“内行”与“外行”之分，因此借助名人还必须分清“内行名人”与“外行名人”。如果作品被“内行名人”收藏，即使人家是出于礼貌礼节，也确实值得高兴；如果是“外行名人”，则不管他(她)是总统还是明星，其实都不值得自豪和骄傲，更不值得炫耀。因为他(她)根本不懂你这门艺术，因此他的收藏行为与你作品的艺术水平、艺术价值没有任何关系。从本质上说，书画作品被“外行名人”收藏，其实跟被偏远地区农村的张大叔、王大妈收藏没有任何区别。
比如，李岚清是前国务院副总理，堪称政界名人，但他同时又是一位卓有成就的篆刻家、书法家，所以如果你的篆刻书法作品能够得到他的赏识、收藏，自然是很荣耀风光的事情；反之，美国总统奥巴马虽然赫赫有名，但他对中国书画的认知程度不会超过张大叔、王大妈，因此即使你的作品被他收藏，肯定人家也仅仅是出于礼貌礼节，对你的作品并没有任何实际意义，所以根本不值得炫耀。
也许，你的作品被“外行名人”收藏之后，其市场价值确实有所提升增大，但是这除了说明买你书画的人同样也是“外行”，还能说明什么呢？！
